换个问法，其他文化F69-691168新媒体时代，其他文化F69-691168什么最重要?流量吗?粉丝吗?分发平台吗?内容生产能力吗?这些似乎都很重要，但要说最重要的——我认为其实是注意力，新媒体时代的信息太冗余太碎片了，对注意力的争夺才是关键。

很简单，其他文化F69-691168既然百度搞了这么个筛选机制，筛选掉谁就成为关键了。

document.writeln('关注创业、其他文化F69-691168电商、站长，扫描A5创业网微信二维码，定期抽大奖。

　　 　　百度以及百度们的套路，其他文化F69-691168你真看懂了?　　现在是新媒体时代了，这个大家都知道。

其他文化F69-691168　　取消新闻源真意味着什么?你还是被套路了　　接下来换个维度说说。

百度取消新闻源的消息一出来，其他文化F69-691168很多人就在讨论，其他文化F69-691168这是不是要把那些时效性差的传统媒体往死了逼?我倒是觉得，既然存在就是合理了，这些媒体残喘了多年依然活着，恐怕还能继续活一段时间，再说也不是非要把它全部铲除殆尽才算一个时代的结束，既然大家早就公认那个时代结束了，百度取消新闻源对他们的影响就不具有代表意义了，直接翻篇吧。

最近的很多报道都指出了公关公司和部分企业PR，其他文化F69-691168可能是受百度取消新闻源影响最大的一个群体，这和他们的考核方式直接相关。

公关公司和部分企业PR之所以受冲击，其他文化F69-691168是和笔者刚提到的第一类群体可能被筛选掉紧密相关的，其他文化F69-691168问题是——即便以新闻源收录为考核指标，有点经验和追求的公司都会对收录站点有要求吧，比如，要求新浪、网易、凤凰这样的门户，以及类似环球网、中国新闻网、和讯这样的主流媒体，再不济也得要求品途、百度百家这样的吧!难不成收录要求会低到什么建站厅、大名网这样土的不行、根本没听说过的网站?　　如果真是这样的，那我只能说，活该受影响……　　第三类，时效性差的传统媒体，这类媒体已经被唱衰了好几年了。